Наш опыт — Ваше главное преимущество
Квартиру Ирины Михайловны залили соседи, вина их была установлена, но они категорически отказывались возмещать сумму ущерба, компромисс соседи найти не могли. В ходе судебного разбирательства ответчики пытались перекинуть ответственность на Домоуправляющую компанию, но безрезультатно. В итоги, виновные лица обязаны по решению суда возместить весь ущерб, причиненный пролитием, а так же судебные расходы истца.
В марте 2015 года произошло пролитие квартиры Марии Федоровны из вышерасположенной квартиры Ирины Александровны. Пролив произошел во время залития полов бетонным раствором в квартире Ирины Александровны. Существенного ущерба причинено не было, пострадал натяжной потолок в квартире М.Ф., стоимость ремонта всего 3 000 р. Но виновные отказались возмещать указанную сумму. Наш специалист пытался в досудебном порядке решить вопрос, объясняя, что в случае судебного разбирательства сумма увеличится за счет судебных расходов, но И.А. отказалась решить вопрос миром.
В нашу компанию обратился Владимир Викторович, который хотел через суд снять с регистрационного учета Игоря Ивановича-своего бывшего зятя, который уже не состоит в отношениях с его дочерью и проживает в другой квартире со своей супругой и ребенком. Также Владимир Викторович хотел взыскать с Игоря Ивановича судебные расходы, в сумме 11 700 рублей.
Согласно решению суда: Игоря Ивановича суд признал утратившим право пользования жилым помещением, и взыскал судебные расходы.
В 2014г. Евгений Альбертович заключил договор подряда на строительство жилого дома, стоимость договора составляла 5 000 000 (пять миллионов) руб.
Строительство было разделено на три этапа, после завершения первого этапа: возведение фундамента, строительство остановилось, Подрядчик отказывался продолжать работу, требуя еще денег. После того, как все сроки сдачи объекта прошли, Е.А. обратился к подрядчику с требованием вернуть уплаченную сумму аванса, на что получил отказ.
В.Ф. заключила договор с ИП на ремонтные работы – заливка и стяжка пола, срок выполнения работ – 60 дней, внесена предоплата в размере 30 000р.
Подрядчик выполнил лишь часть из указанных работ, тем самым освоил только часть денежных средств- 22 000р. В ходе работ, сотрудник ИП повредили балконный блок в квартире В.Ф., в результате чего, она была вынуждена обратиться к сторонней организации для ремонта двери.
В досудебном порядке Ответчик отказался вернуть неосвоенную сумму предоплаты — 8 000руб.
После смерти бабушки Ю.Г. обратилась к нотариусу для вступления в наследство, бабушка оставила завещание, по которому все имущество переходит к Ю.Г. Но нотариус отказал в оформлении наследства, т.к. бабушка, после смерти своего супруга, не оформила надлежащим образом право собственности на перешедшее к ней имущество. Ситуация помимо прочего осложнялась тем, что отсутствовало большое количество документов, межевание земельного участка не проводилось ранее. Нами была проведена досудебная работа по сбору и оформлению необходимых документов, проведено межевание земельного участка. Затем наш представитель обратился в суд в интересах Ю.Г. с целью признания права собственности на наследственное имущество.
К нам обратился Андрей Борисович, с проблемой: после смерти своей матери, он, вместе с сестрой и отцом, обратились к нотариусу для вступления в наследство на квартиру, но получил отказ. Причина отказа – квартира не была приватизирована матерью при жизни.
Помимо прочего, ситуация осложнялась тем, что обратился к нам А.Б. по прошествии 8 лет после смерти матери.
Наш представитель провел досудебную работу по сбору и восстановлению необходимых документов и обратился в суд с целью признания права собственности на квартиру за А.Б., его сестрой и отцом.
Татьяна Леонидовна обратилась в нашу компанию с просьбой снять с регистрационного учета ее внучку Людмилу Владимировну, которая давно с бабушкой не проживала, не общалась, но из квартиры в добровольном порядке выписываться не хотела. Наш представитель обратился в суд. При содействии нашего представителя, в ходе судебного разбирательства, Стороны решили вопрос миром: Л.В. добровольно снялась в регистрационного учета, а так же возместила все судебные расходы истцу. От иска мы отказались.
