Н.А. и Н.Д. обратились к нам с проблемой: их квартиру залил сосед сверху, на контакт идти отказывался, свою вину отрицал.

Нами была проведена независимая экспертизы, определена стоимость ремонта – 95 644.

Представителем нашей организации подготовлены соответствующие документы, подан иск в суд.

Суд иск удовлетворил в полном объеме, взыскал с виновника пролива:

95 644 руб. – сумма причиненного ущерба,

21 107 руб. – судебные расходы

(решение взято с сайта суда, версия для печати)

Прочитать больше

У Тамары Михайловны пролило квартиру по вине ООО «Наш Дом», сумма ущерба составила 214 299 рублей, она обратилась к нам за помощью. Наши специалисты составили исковое заявление и обратились в суд, дело закончилось мировым соглашением, согласно которому ООО «Наш Дом» в течении 10 банковских дней после оглашения судом определения об утверждении мирового соглашения выплатил: 214 299 руб.-сумма ущерба, 24 286 руб.- судебные расходы.

Прочитать больше

Квартиру Ирины Михайловны залили соседи, вина их была установлена, но они категорически отказывались возмещать сумму ущерба, компромисс соседи найти не могли. В ходе судебного разбирательства ответчики пытались перекинуть ответственность на Домоуправляющую компанию, но безрезультатно. В итоги, виновные лица обязаны по решению суда возместить весь ущерб, причиненный пролитием, а так же судебные расходы истца.

Прочитать больше

В марте 2015 года произошло пролитие квартиры Марии Федоровны из вышерасположенной квартиры Ирины Александровны. Пролив произошел во время залития полов бетонным раствором в квартире Ирины Александровны. Существенного ущерба причинено не было, пострадал натяжной потолок в квартире М.Ф., стоимость ремонта всего 3 000 р. Но виновные отказались возмещать указанную сумму. Наш специалист пытался в досудебном порядке решить вопрос, объясняя, что в случае судебного разбирательства сумма увеличится за счет судебных расходов, но И.А. отказалась решить вопрос миром.

Прочитать больше

В нашу компанию обратился Владимир Викторович, который хотел через суд снять с регистрационного учета Игоря Ивановича-своего бывшего зятя, который уже не состоит в отношениях с его дочерью и проживает в другой квартире со своей супругой и ребенком. Также Владимир Викторович хотел взыскать с Игоря Ивановича судебные расходы, в сумме 11 700 рублей.

Согласно решению суда: Игоря Ивановича суд признал утратившим право пользования жилым помещением, и взыскал судебные расходы.

Прочитать больше

В 2014г. Евгений Альбертович заключил договор подряда на строительство жилого дома, стоимость договора составляла 5 000 000 (пять миллионов) руб.

Строительство было разделено на три этапа, после завершения первого этапа: возведение фундамента, строительство остановилось, Подрядчик отказывался продолжать работу, требуя еще денег. После того, как все сроки сдачи объекта прошли, Е.А. обратился к подрядчику с требованием вернуть уплаченную сумму аванса, на что получил отказ.

Прочитать больше

Тамара Степановна заключила договор на изготовление тумбы с литой столешницей и мойкой с ПКФ «Титан», была внесена предоплата в размере 18 000р.. Когда указанную тумбу доставили, сотрудники Подрядчика потребовали от Т.С. подписать акт приема-передачи, на что получили отказ, т.к. при осмотре изделия было обнаружено, что мойка значительно смещена вправо относительно тумбы. Данное ассиметричное расположение мойки относительно тумбы не соответствует заявленному эскизу, с Заказчиком не согласовывалось. Сотрудник нашей организации попытался в досудебном порядке урегулировать вопрос, но Подрядчик отказался решать проблему миром, в результате чего мы были вынуждены обратиться в суд с иском.

Прочитать больше

З.Х. заключила договор с ИП на изготовление, монтаж  металлической двери. Срок изготовления товара по договору – 60 дней, внесена предоплата в размере 10 000р. По прошествии указанного срока Подрядчик дверь не поставил, на контакт не выходил, все письменные претензии и заявления игнорировал. Нами было подано исковое заявление с целью возврата уплаченной предоплаты, а так же заявление в полицию по факту мошенничества. В рамках гражданского производства З.Х. получила 38 800 р., в том числе неустойку и штраф, в соответствии с ФЗ «о ЗПП», моральный вред и судебные расходы, связанные с рассмотрением дела.

Прочитать больше

К нам обратился Александр Александрович, по вине которого произошло ДТП. Поврежденный автомобиль был застрахован в САО «ВСК», сумма материального ущерба составила 174 056 рублей. Страховая компания выплатила указанную сумму потерпевшему, а затем предъявила иск к Александру Александровичу для взыскания денежных средств сверх лимита в 120 000 руб. (в порядке суброгации).

Таким образом, САО «ВСК» требовали с А.А. 54 056 рублей, и оплате госпошлины в размере 1821 руб. 68 копеек.

Наши юристы, представляющие Александра Александровича, ходатайствовали в суде о назначении судебной экспертизы, по ее итогом итоговая сумма была уменьшена на 36 132 руб.

По решению суда с А.А. взыскано:

17 924 руб., вместо заявленных 54 056 руб.,

Прочитать больше

Артур Владимирович обратился к специалистам нашей компании за защитой своих прав и интересов в суде. На его припаркованный автомобиль совершил наезд автомобиль, который затем скрылся с места ДТП. Спустя некоторое время автомобиль нарушителя вернулся на стоянку, пьяный водитель написал расписку, в которой указал, что вину свою признает. Так же доказательством по делу стала запись с видеорегистратора, на которой была зафиксировано нарушение. В дальнейшем виновник свое вину отрицал, в досудебном порядке ответчик отказался решать спор.

Нашими специалистами была доказана вина ответчика. Согласно решению суда исковые требования были удовлетворены в полном объеме, виновник обязан выплатить по решению суда 69 864руб. Артур Владимирович был бескрайне благодарен своему представителю.

Прочитать больше